segunda-feira, junho 16, 2025
Espaço reservado para anúncio (728x90)
Início Site Página 2

Cacatuas inteligentes surpreendem cientistas ao aprenderem a usar fontes de água em Sydney

Midiagem
-
0
Cacatuas inteligentes surpreendem cientistas ao aprenderem a usar fontes de água em Sydney

Cacatuas inteligentes estão surpreendendo cientistas e moradores em Sydney, Austrália, ao demonstrarem um comportamento raro: usar os pés para abrir fontes públicas de água e se reidratar. A observação foi registrada por pesquisadores australianos e já viraliza nas redes sociais. O comportamento envolve não só o uso de ferramentas, mas também aprendizagem social — cacatuas observam outras fazendo o gesto e repetem a ação com sucesso.

Comportamento sofisticado das cacatuas inteligentes em meio urbano

As aves da espécie Cacatua galerita, nativas da Austrália, já são conhecidas por sua inteligência acima da média. No entanto, as novas observações feitas em parques de Sydney revelam uma capacidade ainda mais impressionante: as cacatuas estão aprendendo a operar bebedouros públicos, pressionando os botões com os pés e inclinando a cabeça para beber diretamente da fonte.

Segundo os pesquisadores envolvidos no estudo, trata-se de um comportamento aprendido — não instintivo — e que vem sendo passado de uma ave para outra. O fato de o aprendizado se espalhar entre diferentes bandos e locais indica um tipo de “cultura animal”, semelhante ao que já foi documentado entre primatas e corvos.

Adaptação urbana e inteligência social

Para abrir os bebedouros, as cacatuas precisam usar uma força considerável com as patas e um movimento preciso do bico. Algumas esperam em fila, enquanto outras tentam simultaneamente, indicando uma dinâmica social em evolução. Esse tipo de adaptação é raro entre aves e reforça a teoria de que a inteligência pode surgir por pressão ambiental, principalmente em cidades.

O comportamento foi documentado por meio de câmeras instaladas nos parques, e logo vídeos começaram a circular em redes como TikTok e Instagram, chamando atenção da imprensa global. “É como se tivessem descoberto um modo de operar um dispositivo humano, com lógica e observação”, comentou um dos cientistas envolvidos.

Cacatuas inteligentes e o futuro do estudo comportamental animal

O caso das cacatuas inteligentes levanta novas questões sobre o quanto a vida urbana influencia a cognição animal. Segundo os autores do estudo, que foi publicado na revista Nature Ecology & Evolution, essa habilidade não é apenas uma curiosidade: ela mostra como algumas espécies estão evoluindo cognitivamente em contato direto com a infraestrutura humana.

Esse tipo de aprendizagem social já foi observado em outras aves, como corvos, mas é raro em papagaios e espécies tropicais. As cacatuas inteligentes são agora candidatas promissoras para estudos comparativos sobre cultura e transmissão de conhecimento entre animais.

O vídeo que originou o interesse público pode ser visto em matéria do Times of India, que destacou o comportamento único das aves como um marco para a etologia urbana.

Leia também em nosso portal: Aves urbanas e comportamentos inusitados

Implicações para conservação e políticas públicas

O aumento da presença de animais inteligentes em áreas urbanas levanta discussões sobre convivência e infraestrutura. Seria o caso de adaptar bebedouros para uso compartilhado com animais selvagens? Ou isso causaria dependência artificial? Embora o fenômeno seja fascinante, especialistas pedem cautela para não interferir demais no comportamento natural das espécies.

Em algumas áreas de Sydney, autoridades já estão monitorando as interações das aves com equipamentos públicos, e há planos para documentar melhor os impactos comportamentais e ecológicos a longo prazo.

Conclusão

O comportamento das cacatuas inteligentes em Sydney não apenas encanta pela genialidade, mas também abre espaço para novas abordagens na relação entre animais e cidades. Ao aprenderem a usar fontes d’água, essas aves nos mostram que a inteligência animal pode estar muito além do que imaginamos — e que talvez estejamos apenas arranhando a superfície da complexidade cognitiva do mundo natural. É uma lição de humildade e fascínio em plena vida urbana, que convida à reflexão sobre coexistência, respeito e admiração por essas mentes brilhantes que compartilham nosso espaço. ao aprenderem a usar fontes de água em Sydney

Renan Santos condenado: líder do MBL perde na Justiça e terá de indenizar deputado do PL

Midiagem
-
1
Renan Santos condenado: líder do MBL perde na Justiça e terá de indenizar deputado do PL

Renan Santos condenado: Justiça obriga o líder do MBL a pagar R$ 20 mil ao deputado André Fernandes (PL-CE) por danos morais após ataques públicos infundados. A decisão, proferida pela Justiça de São Paulo, expõe mais uma vez a incoerência e o radicalismo do grupo conhecido por se travestir de “liberal” enquanto age como linha auxiliar da esquerda em momentos decisivos. O episódio joga luz sobre o desgaste crescente do Movimento Brasil Livre e sua liderança perante a base conservadora do país.

Justiça desmascara Renan Santos condenado por ofensas ao deputado André Fernandes

A condenação de Renan Santos decorre de uma publicação nas redes sociais em que o líder do MBL afirmou, de forma leviana e infundada, que o parlamentar do PL havia cometido “rachadinha” e que a prática “daria cadeia”. O Judiciário, entretanto, não viu provas e considerou a acusação como um ataque à honra e à reputação do deputado. O juiz responsável deixou claro que críticas políticas são legítimas, mas que o direito à livre expressão não cobre difamações públicas sem fundamento.

Segundo a sentença, o conteúdo compartilhado por Renan não apresentava nenhum indício concreto, tampouco base legal. O objetivo era apenas desqualificar o deputado publicamente, o que configura dano moral. A decisão se junta a uma série de episódios recentes que mostram o enfraquecimento da retórica do MBL, cujas ações cada vez mais se confundem com uma militância antipatriótica.

O papel cada vez mais irrelevante do MBL na direita brasileira

Desde os tempos áureos das manifestações de 2013 e 2015, o Movimento Brasil Livre perdeu completamente a conexão com a base conservadora. Após ajudar a eleger Jair Bolsonaro, o MBL fez um giro de 180 graus e passou a atacar os próprios aliados com uma virulência ainda maior do que usava contra a esquerda. Essa postura incoerente cobrou seu preço. O movimento perdeu credibilidade, público e espaço nas redes sociais.

Renan Santos condenado, agora por decisão judicial, representa o ponto de inflexão de uma figura que antes surfava no prestígio da direita e hoje ocupa manchetes por calúnia. A condenação é consequência natural de quem faz política baseada em acusações irresponsáveis e ataques pessoais. O MBL abandonou qualquer agenda coerente com a direita e optou por cavar relevância com polêmicas vazias.

Indenização simbólica, derrota política real

Embora o valor da indenização – R$ 20 mil – seja simbólico perto dos estragos causados à reputação de André Fernandes, a derrota de Renan Santos tem um peso político significativo. O processo revelou a fragilidade das narrativas utilizadas por parte da nova esquerda travestida de “direita liberal”. O juiz não só rejeitou os argumentos do réu como reconheceu que houve violação à honra e à imagem do deputado.

O episódio é também um alerta para figuras públicas que usam as redes como palanque de ataques pessoais. A Justiça, cada vez mais, tem se mostrado intolerante com esse tipo de comportamento, especialmente quando ele visa destruir reputações sem provas. Nesse sentido, o caso Renan Santos condenado pode servir como jurisprudência contra o linchamento virtual promovido por militantes disfarçados de “influenciadores políticos”.

Quem é André Fernandes e por que isso importa

Deputado federal pelo PL do Ceará, André Fernandes é conhecido por sua atuação firme em defesa de pautas conservadoras e pela exposição de abusos institucionais. Ao ser atacado por Renan Santos, Fernandes não recuou e acionou o Judiciário para que a verdade fosse restabelecida. Sua postura demonstra que a direita não precisa mais aceitar calúnias como parte do jogo político: é possível responder com responsabilidade e dentro da lei.

Renan Santos condenado por atacar figuras como André apenas reforça que o MBL perdeu o rumo e escolheu viver de likes e narrativas vazias. A vitória judicial de Fernandes reforça a importância de manter a integridade e a coerência no debate público. Em tempos de polarização e ruído, vencer o populismo verborrágico com provas e argumentos sólidos é, mais do que nunca, essencial.

Segundo reportagem da Revista Oeste, o juiz considerou que Renan extrapolou os limites da crítica política ao lançar acusações sem qualquer embasamento.

Leia também em nosso portal: O fim político do MBL

Conclusão

A condenação de Renan Santos não é apenas uma vitória jurídica de André Fernandes, mas uma derrota moral para um grupo que já foi símbolo de renovação e hoje se apequena em polêmicas rasteiras. O MBL, liderado por figuras como Renan, tornou-se irrelevante no debate público — e decisões como essa apenas confirmam o que os conservadores já perceberam há tempos: a máscara caiu. É tempo de a direita filtrar com mais rigor quem realmente a representa. O caso de Renan Santos condenado serve de exemplo para quem pensa que militância irresponsável não tem consequências.

Missão Ilegal Não é Cumprida: Bolsonaro Lança Recado Direto a Moraes

Midiagem
-
0
Missão Ilegal Não é Cumprida: Bolsonaro Lança Recado Direto a Moraes

Missão ilegal não é cumprida

O ex-presidente Jair Bolsonaro prestou depoimento nesta segunda-feira (10) ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sobre a chamada “minuta do golpe”. Mas o que deveria ser apenas mais uma oitiva transformou-se em um momento simbólico de resistência: “Missão legal dada é missão cumprida. Missão ilegal não é cumprida”, declarou Bolsonaro com firmeza, direcionando o recado ao próprio Moraes. A frase, usada para reafirmar a postura constitucional das Forças Armadas, repercutiu imediatamente nas redes sociais, provocando reações de apoio e críticas ao Supremo.

Depoimento com recado

Durante a oitiva, Bolsonaro reiterou que jamais ordenou ou planejou qualquer ruptura institucional. Questionado sobre a minuta encontrada em posse de aliados, o ex-presidente classificou o documento como “sem valor jurídico” e reforçou que sempre confiou no papel das Forças Armadas dentro da legalidade. Foi neste contexto que lançou a frase que se tornaria a tônica do dia: “Missão ilegal não é cumprida”.

Analistas políticos apontam que a declaração não foi apenas uma reafirmação da doutrina militar, mas também uma clara provocação a Alexandre de Moraes, acusado por muitos de agir politicamente sob a toga do STF. O recado foi entendido como um alerta de que ordens judiciais fora dos limites constitucionais não teriam respaldo dos militares — e, implicitamente, do próprio povo.

Clima tenso entre STF e militares

A relação entre o Supremo Tribunal Federal e as Forças Armadas tem sido marcada por desconfiança mútua. Nos últimos anos, decisões monocráticas de Moraes atingiram diretamente não apenas civis, mas também militares da reserva. O temor de uma judicialização excessiva da política aumentou, especialmente após investigações que colocam aliados de Bolsonaro sob suspeita de “tentativas de golpe”, mesmo sem provas materiais consistentes.

No depoimento, Bolsonaro fez questão de reforçar que jamais incitou qualquer tipo de desobediência civil ou ruptura democrática. “Quem comete crime responde. Mas o que temos visto é a criminalização da opinião, da dúvida, da crítica. Isso sim é perigoso”, afirmou.

Reações nas redes e entre aliados

A frase “missão ilegal não é cumprida” rapidamente virou trending topic nas redes sociais. Parlamentares da oposição elogiaram a postura do ex-presidente e consideraram o depoimento uma demonstração de coragem diante de um ministro que, segundo eles, “age como inquisidor”.

O deputado Eduardo Bolsonaro comentou: “Meu pai apenas lembrou o que está na Constituição. As Forças Armadas não são instrumento de abuso, e sim de defesa do país”. Já Flávio Bolsonaro publicou: “Uma aula de firmeza e respeito à legalidade. Quem se sente incomodado com isso, talvez esteja do lado errado da história”.

Contradições e liberdade de expressão

O episódio reacende o debate sobre os limites entre o Poder Judiciário e o direito à liberdade de expressão. Críticos apontam que enquanto cidadãos comuns são investigados por posts em redes sociais, ministros do STF seguem tomando decisões polêmicas sem prestar contas ao povo.

É impossível não comparar: quando militantes de esquerda chamaram o ex-presidente Jair Bolsonaro de “genocida” em plena pandemia, o argumento utilizado pelo então ministro da Justiça, Flávio Dino, foi o de que se tratava de liberdade de expressão. Hoje, o mesmo direito parece não se aplicar a quem critica Lula ou o próprio Moraes.

Conclusão

O depoimento de Jair Bolsonaro a Alexandre de Moraes foi muito além do esperado. Com uma frase simples e poderosa, o ex-presidente conseguiu mobilizar seus apoiadores e ressuscitar o debate sobre os limites da autoridade judicial. A mensagem é clara: a lei está acima de vontades pessoais, inclusive as de ministros da Suprema Corte. E as Forças Armadas, como lembrou Bolsonaro, seguem fiéis à Constituição — não a interesses políticos disfarçados de justiça.

Veja mais em: Notícias de Política

Leia também: Repercussão completa do depoimento de Bolsonaro

Missão Ilegal Não é Cumprida: Bolsonaro Lança Recado Direto a Moraes

Lula Ladrão, diz leitor – repercussão expõe contradições na liberdade de expressão

Midiagem
-
0
Lula Ladrão, diz leitor – repercussão expõe contradições na liberdade de expressão

Lula Ladrão, diz leitor

“Lula ladrão.” Essa frase, dita por um cidadão em frente à residência do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, virou manchete nacional após o Ministério da Justiça, sob o comando de Ricardo Lewandowski, determinar que a Polícia Federal investigasse o caso. A repercussão foi imediata — e explosiva. Nas redes sociais, milhares de brasileiros ecoaram a mesma expressão em tom de protesto, indignação e ironia, numa reação que escancarou o desconforto popular com o que muitos consideram uma ofensiva à liberdade de expressão.

A frase “Lula Ladrão, diz leitor” passou a ser repetida em massa, transformando-se em uma tendência digital. O episódio, embora centrado em uma única pessoa, reabriu a discussão sobre a liberdade de expressão no Brasil e revelou um desequilíbrio preocupante no uso do aparato estatal contra a crítica política — principalmente quando essa crítica é direcionada ao atual presidente.

Investigação por opinião?

Segundo os registros da Polícia Federal, o cidadão usou um megafone para gritar “Lula ladrão” próximo à residência presidencial. O caso, segundo o ministro Lewandowski, configura potencial ofensa contra a honra do presidente e foi enquadrado nos artigos do Código Penal que tratam de injúria e difamação.

No entanto, críticos da decisão argumentam que se trata de uma manifestação política, não de um crime. O uso da expressão, ainda que ofensiva, é comum no ambiente político, especialmente em regimes democráticos. Afinal, se ofensas como “genocida” dirigidas ao ex-presidente Jair Bolsonaro foram defendidas publicamente como “liberdade de expressão” por figuras como o ex-ministro Flávio Dino, por que chamar Lula de ladrão seria diferente?

Reação nas redes: Lula Ladrão, diz leitor — e milhares repetem

Com a repercussão do caso, o que era um protesto isolado ganhou força nas redes. Influenciadores, cidadãos comuns e até jornalistas replicaram a frase como forma de denunciar a suposta seletividade da Justiça brasileira. A hashtag “Lula Ladrão” figurou entre os assuntos mais comentados, e memes multiplicaram-se com rapidez.

O que mais inflamou a opinião pública foi a percepção de que a lei está sendo usada para blindar o presidente de qualquer crítica contundente. Em um país onde políticos já foram xingados e acusados de crimes em manifestações públicas diversas — sem que isso resultasse em inquéritos —, o episódio atual soa como perseguição política.

Dois pesos, duas medidas?

A dualidade é evidente: quando se trata da direita, palavras como “fascista”, “genocida”, “miliciano” e “golpista” são amplamente aceitas no discurso público. Mas quando um cidadão, sem cargo, sem poder e apenas com um megafone, se refere ao presidente como “ladrão”, vira alvo da Polícia Federal?

O termo “Lula Ladrão” tem um histórico popular. Foi amplamente usado nos protestos que antecederam o impeachment de Dilma Rousseff e durante os processos da Lava Jato. Embora Lula tenha tido suas condenações anuladas por questões processuais, ele nunca foi inocentado no mérito. Portanto, o uso do termo por parte de críticos mantém-se como opinião política — ainda que controversa.

A democracia está em risco?

A perseguição à livre expressão, especialmente quando ela toca figuras do poder, representa um risco crescente para a democracia brasileira. O caso do cidadão investigado por dizer “Lula Ladrão” não é apenas uma questão jurídica — é simbólica. Ele marca um ponto de inflexão na relação entre o Estado e o direito do cidadão à crítica.

Quando a crítica é cerceada, o diálogo se torna impossível. E onde não há espaço para o contraditório, instala-se o autoritarismo. Investigar um cidadão por xingar o presidente é, na prática, intimidar toda a sociedade.

Conclusão

Lula Ladrão, diz leitor. E por dizer isso, é alvo de uma máquina estatal que deveria proteger — e não punir — a livre manifestação. A frase, antes um desabafo, agora é símbolo de resistência. Em vez de silenciar vozes, o governo conseguiu amplificá-las. E, talvez sem querer, fez de um grito isolado uma pauta nacional sobre liberdade e limites do poder. Resta saber se o Brasil ainda é maduro o suficiente para lidar com a divergência — ou se vamos nos render ao silêncio imposto.

Leia também: Reações nas redes após investigação por criticar Lula

Veja mais em nosso site: Notícias sobre política

Campos Neto critica Lula e aponta riscos da política econômica atual

Midiagem
-
0
Campos Neto critica Lula e aponta riscos da política econômica atual

Campos Neto critica Lula

Roberto Campos Neto, ex-presidente do Banco Central, fez duras críticas à condução econômica do governo Lula, apontando falhas graves na política fiscal, nos estímulos à demanda e na forma como a inflação tem sido tratada pelo Palácio do Planalto. Segundo ele, a falta de responsabilidade fiscal pode minar a confiança dos investidores e empurrar o Brasil para uma nova espiral inflacionária. As declarações foram vistas por analistas como um alerta importante de quem acompanhou de perto os bastidores da economia brasileira nos últimos anos. Campos Neto critica Lula não apenas pelo conteúdo das medidas adotadas, mas também pela retórica política que desestabiliza o ambiente econômico.

Campos Neto critica Lula e o foco equivocado sobre a inflação

Campos Neto apontou que o governo Lula tem insistido em uma leitura distorcida da inflação, tratando-a como uma consequência puramente de choques de oferta. Para ele, a pressão inflacionária atual é fruto, principalmente, do desequilíbrio entre estímulos à demanda e a capacidade de oferta da economia. “Você só pode crescer de forma sustentável com aumento de produtividade e geração de oferta real, não apenas com gasto público”, disse.

Risco fiscal e aumento do IOF preocupam o mercado

Outro ponto levantado foi o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), uma medida que, segundo Campos Neto, vai na contramão do que o país precisa. Ele argumenta que, ao penalizar o crédito e o mercado de capitais, o governo gera insegurança para investidores. A mudança na tributação ocorreu sem consulta prévia e foi mal recebida por setores que dependem de financiamento. “É preciso previsibilidade para quem investe no país. Mudanças repentinas abalam a confiança e dificultam o crescimento”, afirmou.

Campos Neto critica Lula e alerta sobre o descontrole nas contas públicas

As projeções fiscais, segundo ele, não são promissoras. O aumento das despesas públicas, combinado com renúncias fiscais e falta de cortes estruturais, cria um cenário de incerteza. “A política atual não demonstra compromisso com o equilíbrio das contas. Isso afeta diretamente os juros, o câmbio e a inflação futura”, explicou. Com juros elevados, o crédito encarece e o consumo desacelera, gerando um efeito colateral negativo na economia real.

Comparações internacionais e o temor de fuga de capitais

Campos Neto mencionou exemplos como o dos Emirados Árabes Unidos, onde estabilidade fiscal e previsibilidade regulatória criaram um ambiente favorável ao investimento de longo prazo. Segundo ele, o Brasil poderia se beneficiar de um modelo semelhante, mas, ao contrário disso, envia sinais contraditórios ao mercado. “Quando o investidor percebe interferência política na economia, ele procura alternativas mais estáveis”, comentou. E novamente, Campos Neto critica Lula por não oferecer o ambiente de confiança necessário para esse tipo de investimento.

O novo arcabouço fiscal ainda não inspira confiança

Embora o ministro Fernando Haddad tenha apresentado um novo arcabouço fiscal, Campos Neto se mostrou cético. Ele reconheceu o esforço da equipe econômica, mas alertou que a proposta carece de mecanismos sólidos de controle de gastos. “Sem ações concretas, o plano pode virar apenas mais uma promessa que não se sustenta na prática”, disse.

Inflação como imposto invisível

Campos Neto reforçou que a inflação é o imposto mais cruel para os mais pobres. Quando o poder de compra é corroído, são as famílias de baixa renda que mais sofrem. Ele disse que medidas paliativas e populistas agravam esse efeito. “Inflação é sinônimo de ineficiência econômica. Quando se tolera inflação para crescer artificialmente, o resultado vem com juros altos e recessão adiante”, explicou.

Mercado reage com cautela às falas do governo

Desde que Lula assumiu o mandato, o mercado financeiro tem se mostrado sensível a cada fala do presidente sobre o Banco Central e a política monetária. A constante pressão sobre a autonomia do BC e as críticas públicas ao Copom têm causado volatilidade nos indicadores econômicos. Campos Neto defendeu que a estabilidade institucional seja preservada. “A independência do Banco Central foi uma conquista democrática. Desfazer isso por conveniência política é um retrocesso perigoso”, disse. Ao longo de sua fala, Campos Neto critica Lula justamente por minar essa autonomia com discursos ambíguos e ataques indiretos.

Conclusão

As críticas de Campos Neto têm respaldo técnico e ecoam entre economistas preocupados com os rumos da economia brasileira. Sua avaliação é clara: o governo Lula erra ao adotar uma visão imediatista, ignorar riscos fiscais e politizar o debate econômico. Sem ajustes sérios, o país pode enfrentar um cenário de inflação alta, crescimento fraco e fuga de capital. O alerta está feito — cabe ao governo decidir se ouvirá ou seguirá em frente no escuro. Como ficou evidente durante sua análise, Campos Neto critica Lula por promover instabilidade onde deveria haver confiança e planejamento.

Fonte externa (dofollow): Gazeta do Povo – Campos Neto alerta para riscos da política fiscal

Leia também: Mendonça desafia Moraes e propõe fim da censura prévia nas redes

Portugal vitória Nations League: Seleção conquista o bicampeonato em final emocionante contra a Espanha (5-3)

Midiagem
-
0
Portugal vitória Nations League: Seleção conquista o bicampeonato em final emocionante contra a Espanha (5-3)

Portugal vitória Nations League

Portugal conquistou neste fim de semana a sua segunda Liga das Nações da UEFA ao vencer a Espanha numa final eletrizante realizada em Munique. Após um empate em 2–2 no tempo regulamentar e na prorrogação, a seleção portuguesa superou os espanhóis por 5–3 na disputa por pênaltis. O título consolida a equipe como uma das maiores potências do futebol europeu da atualidade e reacende a esperança da torcida para os próximos grandes torneios.

Portugal vitória Nations League: emoção do início ao fim

O jogo começou com ritmo intenso. A Espanha abriu o placar com Dani Olmo logo aos 11 minutos, surpreendendo a defesa portuguesa. No entanto, Portugal reagiu rapidamente com um gol de Nuno Mendes, após grande jogada de Bernardo Silva. Na segunda etapa, os espanhóis voltaram à frente com um golaço de Zubimendi, mas Cristiano Ronaldo, aos 61 minutos, empatou novamente, levando a partida para a prorrogação. Apesar das tentativas de ambos os lados, o empate persistiu, levando a decisão para os pênaltis.

Heróis do título português

O grande nome da noite foi o goleiro Diogo Costa, que defendeu uma cobrança decisiva de Morata, garantindo a vantagem para Portugal. Rúben Neves converteu o pênalti final com extrema categoria. Outro destaque foi Nuno Mendes, que foi eleito o melhor jogador da partida pela UEFA. Cristiano Ronaldo, mesmo aos 40 anos, mostrou liderança e frieza, sendo novamente essencial.

Ronaldo e a emoção do bicampeonato

Após o apito final, Cristiano Ronaldo não conteve as lágrimas. O craque português, que já venceu Eurocopa, Nations League e diversas competições de clubes, celebrou emocionado com os companheiros e com a torcida. A cena do capitão ajoelhado no centro do gramado com a medalha foi compartilhada em todo o mundo, simbolizando a força da camisa portuguesa.

Acidente nas arquibancadas abala o clima de festa

Apesar da celebração pelo título, o evento foi marcado por uma tragédia. Um torcedor português caiu de uma arquibancada e não resistiu aos ferimentos. A UEFA prestou condolências e prometeu investigar o ocorrido. O clima no estádio, que era de euforia, foi substituído por um silêncio respeitoso durante o encerramento.

Portugal se firma como potência europeia

Com o título da Euro 2016 e agora dois troféus da Nations League, Portugal confirma sua consistência no cenário internacional. Sob o comando de Roberto Martínez, a equipe mostra evolução tática, equilíbrio entre juventude e experiência, e um elenco capaz de disputar qualquer competição de igual para igual. Jogadores como João Neves, Gonçalo Inácio e Rafael Leão assumem cada vez mais protagonismo.

O que esperar para a Copa de 2026

A vitória sobre a Espanha reforça a confiança dos torcedores para a disputa da Copa do Mundo de 2026. Portugal terá tempo para consolidar seu elenco, integrar novos talentos e refinar o estilo de jogo. Se a solidez defensiva permanecer aliada à criatividade ofensiva, a seleção portuguesa chegará como uma das favoritas. O título da Nations League é mais que uma conquista: é um sinal de que o futuro do futebol lusitano continua promissor.

Conclusão

A vitória de Portugal na Nations League vai além do troféu. Representa o esforço coletivo de uma geração talentosa, guiada por um líder histórico como Cristiano Ronaldo. Com o apoio de uma base sólida e uma comissão técnica competente, Portugal segue firme rumo a novos desafios, cada vez mais respeitado no cenário internacional. O bicampeonato reforça o compromisso com a excelência e inspira as novas gerações de atletas e torcedores. A união, a estratégia e o talento colocam Portugal no topo — e o mundo continua assistindo.

Portugal vitória Nations League

Fonte externa: Reuters

Leia também: Rumores e vazamento do GTA 6 agitam fãs

Atentado contra Miguel Uribe: tudo o que se sabe até agora

Midiagem
-
0
Atentado contra Miguel Uribe: tudo o que se sabe até agora

Atentado contra Miguel Uribe

O cenário político colombiano foi abalado por um grave atentado no último domingo. Miguel Uribe Turbay, principal nome da direita nas eleições presidenciais de 2026, foi alvo de tiros durante um ato público em Medellín. Um dos disparos atingiu a região da cabeça. Ele foi levado em estado crítico para o Hospital Universitário San Vicente e permanece sob cuidados intensivos. O atentado contra Miguel Uribe rapidamente gerou repercussão internacional e reacendeu o debate sobre a escalada da violência política na Colômbia.

Quem é Miguel Uribe?

Com 38 anos, Miguel Uribe é ex-senador e ex-secretário de governo de Bogotá. É conhecido por sua oposição firme ao governo de Gustavo Petro e pela defesa de políticas conservadoras, como o endurecimento contra o crime organizado, cortes de impostos e defesa de valores tradicionais. Nas pesquisas, liderava com folga entre os eleitores de direita.

O momento do atentado contra Miguel Uribe

O ataque ocorreu em plena luz do dia, durante uma caminhada política no bairro de Belén, Medellín. De acordo com testemunhas, foram ouvidos ao menos três disparos. Um deles atingiu a cabeça de Uribe, que caiu inconsciente imediatamente. A cena foi registrada por apoiadores com celulares, e os vídeos viralizaram nas redes sociais, provocando comoção nacional.

Estado de saúde de Miguel Uribe

Uribe foi socorrido rapidamente por paramédicos e levado ao Hospital Universitário San Vicente. A equipe médica confirmou que ele passou por cirurgia de emergência e sofreu traumatismo craniano. Segundo o último boletim médico, o político está em coma induzido, em estado grave, mas estável. A família de Uribe agradeceu as mensagens de apoio e pediu orações.

Suspeito do atentado já foi preso

O Ministério da Defesa confirmou a prisão de um jovem de 19 anos, que teria confessado envolvimento no ataque. Ele foi capturado a poucas quadras do local, após ser identificado por câmeras de segurança. Ainda não se sabe se o ato teve motivação política direta ou foi encomendado.

Reações políticas ao atentado contra Miguel Uribe

Líderes de diversos partidos repudiaram o ataque. María Fernanda Cabal, presidente do Senado, classificou o atentado como um “ataque direto à democracia colombiana”. O ex-presidente Álvaro Uribe, aliado de Miguel, declarou: “Não podemos permitir que a bala substitua o voto”. Já o presidente Gustavo Petro afirmou: “As eleições devem ser decididas nas urnas, nunca pela violência.”

Histórico de violência política na Colômbia

O atentado contra Miguel Uribe não é um caso isolado. A Colômbia possui um histórico de violência contra candidatos, especialmente em períodos eleitorais. Casos como o assassinato de Luis Carlos Galán nos anos 1980 e ameaças a outros presidenciáveis mostram que o país ainda convive com fantasmas de instabilidade política.

Consequências para as eleições de 2026

O ataque pode redesenhar o cenário político. Especialistas afirmam que, se Uribe sobreviver, ganhará ainda mais força entre os eleitores, impulsionado pela comoção popular. Caso contrário, o campo conservador pode se fragmentar, abrindo espaço para candidaturas alternativas. A pressão para que o governo garanta segurança a todos os candidatos aumentou consideravelmente nos últimos dias, refletindo o temor de uma escalada de violência eleitoral.

Conclusão

O atentado contra Miguel Uribe representa um divisor de águas na política colombiana. Em um momento em que o país se prepara para mais uma eleição crucial, a tentativa de silenciar um candidato pela violência acende o alerta vermelho. A democracia exige segurança, liberdade e respeito ao contraditório. A recuperação de Uribe é esperada com esperança por seus apoiadores — e com atenção por todo o continente, que observa com preocupação os riscos crescentes à integridade eleitoral e à estabilidade das instituições democráticas na América Latina.

Fonte externa: Revista Semana

Leia também: Mendonça desafia Moraes e propõe fim à censura nas redes

Mendonça desafia Moraes e propõe fim à censura prévia nas redes

Midiagem
-
0
Mendonça desafia Moraes e propõe fim à censura prévia nas redes

Mendonça desafia Moraes

O ministro André Mendonça deu um passo decisivo no Supremo Tribunal Federal (STF) ao apresentar um voto que confronta diretamente as ações do colega Alexandre de Moraes em relação à regulação de conteúdo nas redes sociais. Em um momento de crescente tensão sobre os limites da liberdade de expressão no país, Mendonça defende a preservação dos princípios constitucionais e propõe inovações importantes no Marco Civil da Internet.

Mendonça desafia Moraes com defesa firme da Constituição

O ponto central do voto de Mendonça é a crítica à prática da censura prévia, que, segundo ele, tem sido aplicada com frequência por meio de decisões judiciais que suspendem perfis e publicações sem contraditório ou ampla defesa. A Constituição Federal veda expressamente a censura, e Mendonça reitera que essa prática não pode ser relativizada, mesmo diante do argumento de combate à desinformação.

O ministro lembra que a liberdade de expressão é uma das bases de qualquer democracia saudável. “Mesmo discursos que desagradam precisam ser protegidos. A democracia não é construída com unanimidade, mas com pluralidade”, afirmou Mendonça em sua manifestação.

Remoções sumárias e ordens sigilosas na mira

Um dos aspectos mais polêmicos criticados por Mendonça é a emissão de ordens sigilosas que obrigam redes sociais a removerem conteúdos ou bloquearem contas inteiras. Essa prática, adotada por Moraes em diversos inquéritos, é classificada por Mendonça como uma afronta ao devido processo legal e ao direito de defesa dos cidadãos.

Ele propõe que todas as decisões relacionadas a moderação de conteúdo sejam devidamente publicadas, com justificativa legal, e que os afetados tenham direito a contestação antes que a medida seja executada. Isso devolve à Justiça seu papel de garantidora de direitos, e não de órgão censor.

Mendonça desafia Moraes também no campo político

Além do embate jurídico, há um claro confronto institucional em curso. Moraes tem acumulado poder como relator de inquéritos de grande impacto político, como o das Fake News e o das Milícias Digitais. A atuação concentrada, muitas vezes sem transparência, tem despertado críticas tanto no meio jurídico quanto político.

Mendonça desafia Moraes, ao apresentar um voto divergente com base legal robusta e preocupação com os direitos fundamentais, desafia esse protagonismo. Mostra que o STF não fala com uma única voz e que há, dentro da Corte, resistência ao avanço de decisões de viés autoritário.

Repercussão no Congresso e na sociedade

A manifestação do ministro teve forte repercussão no Congresso Nacional. Parlamentares de oposição elogiaram o voto e voltaram a defender a urgência de se votar um projeto de lei que regulamente, de forma transparente e democrática, o funcionamento das plataformas digitais. A ideia é impedir que o STF legisle por meio de decisões monocráticas, como tem ocorrido.

Nas redes sociais, o apoio foi imediato. Hashtags como #MendonçaDesafiaMoraes e #CensuraNão figuraram entre os assuntos mais comentados. Influenciadores, juristas e jornalistas independentes consideraram o voto um marco no resgate da liberdade digital no Brasil.

Caso Zambelli e precedente preocupante

O voto de Mendonça mencionou o caso da deputada Carla Zambelli, que teve suas redes bloqueadas sem aviso prévio. A decisão partiu de Moraes, com base em documentos que não foram tornados públicos. Para Mendonça, isso cria um precedente perigoso e enfraquece o Estado de Direito.

Ele defendeu que figuras públicas, especialmente parlamentares com mandato vigente, não podem ser silenciadas sem que haja uma justificativa pública e ampla defesa. “Não se combate o autoritarismo com mais autoritarismo”, argumentou.

Conclusão

Mendonça desafia Moraes e assume uma posição rara, mas essencial dentro da mais alta corte do país. Seu voto reforça a importância de limites institucionais, da publicidade dos atos do Estado e do respeito à Constituição. Ao se posicionar contra a censura e o arbítrio judicial, Mendonça oferece uma alternativa jurídica legítima para a moderação de conteúdo online.

Em tempos de crescente vigilância digital e politização das decisões judiciais, o gesto do ministro é uma esperança de que ainda exista espaço para o equilíbrio, a legalidade e a verdadeira democracia no Brasil. A reação a esse voto indicará se o Supremo está disposto a se autocorrigir — ou se o avanço autoritário continuará disfarçado de jurisprudência.

Mendonça desafia Moraes

Trump ameaça Musk: “Consequências graves” se apoiar democratas

Midiagem
-
0
Trump ameaça Musk: “Consequências graves” se apoiar democratas

Trump ameaça Musk

Donald Trump rompeu de vez com Elon Musk, enviando um recado claro e ameaçador: se o bilionário apoiar candidatos democratas nas eleições de 2024, haverá “consequências muito graves”. A tensão marca uma ruptura entre dois gigantes da política e tecnologia dos EUA.

Trump ameaça Musk após críticas públicas

A crise entre Trump e Musk ganhou novo fôlego após o bilionário criticar um projeto orçamentário defendido por aliados do ex-presidente. Musk chamou o plano de “abominação fiscal”, acusando o governo de prejudicar a classe média. Em resposta, Trump afirmou que qualquer apoio de Musk à oposição seria punido severamente.

Em sua rede Truth Social, Trump declarou: “Se apoiar nossos inimigos, haverá consequências muito graves. Isso eu prometo.” Essa foi a frase que consolidou o rompimento público e selou o fim da relação entre os dois.

Por que Trump ameaça Musk agora?

A motivação por trás do recado está relacionada à influência política e ao poder econômico de Musk. O CEO da Tesla e SpaceX vinha sendo visto como possível financiador de uma candidatura independente ou até de um democrata moderado. Isso alarmou a campanha de Trump, que teme perder apoio de setores mais jovens e tecnocratas.

Trump ameaça Musk como forma de controlar narrativas e desestimular novos apoios fora de sua base. Para ele, é essencial manter os principais influenciadores sob seu domínio político.

Contratos federais em risco

Um dos pontos sensíveis dessa ameaça está na possibilidade real de Musk perder contratos com o governo federal, caso Trump volte ao poder. A SpaceX, por exemplo, é parceira da NASA e do Departamento de Defesa. Já a Tesla depende de incentivos fiscais para continuar crescendo no setor de veículos elétricos.

Analistas acreditam que um governo Trump 2.0 poderia pressionar empresas que considerasse “desleais”, redirecionando contratos para concorrentes mais alinhados politicamente.

Musk recua após provocação

Musk respondeu inicialmente de forma provocativa, insinuando que Trump poderia estar envolvido nos arquivos Epstein. A publicação viralizou, mas foi apagada horas depois. Esse recuo foi visto como um sinal de que Musk preferiu evitar um confronto direto no momento.

Mesmo assim, o estrago estava feito. A frase “Trump ameaça Musk” dominou os trending topics por horas, mostrando que a relação entre os dois dificilmente será reparada.

Impacto no cenário político e empresarial

O episódio expõe a fragilidade de alianças políticas baseadas em interesse. Enquanto Musk busca manter sua imagem de figura independente e inovadora, Trump exige lealdade absoluta. A divergência levanta dúvidas sobre o papel de empresários na política moderna dos EUA.

Além disso, “Trump ameaça Musk” se tornou um símbolo de como a polarização chegou até o topo das corporações e do poder público. A disputa pode influenciar diretamente o comportamento de eleitores e investidores nos próximos meses.

Conclusão

A tensão entre os dois nomes mais influentes da atualidade — um na política, outro na tecnologia — reflete um novo tipo de embate nos EUA. Trump ameaça Musk com retaliações reais, enquanto Musk tenta manter sua autonomia sem colocar em risco os bilhões envolvidos em seus negócios. A guerra de palavras pode ser apenas o começo de um conflito com consequências profundas.

Lula, Antissemitismo e Israel: a Carta que Escancarou uma Vergonha Internacional

Midiagem
-
0
Lula, Antissemitismo e Israel: a Carta que Escancarou uma Vergonha Internacional

Lula, Antissemitismo e Israel

A organização Hasbará Brasil publicou uma carta aberta denunciando o silêncio de Lula diante do antissemitismo global e criticando sua postura frente à diplomacia com Israel.

Uma carta que rompe o silêncio

Na última semana, a organização Hasbará Brasil publicou uma carta aberta dirigida ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, denunciando aquilo que considera uma postura conivente com o antissemitismo internacional. Em tom firme, o texto acusa Lula de manter silêncio sobre atentados terroristas contra judeus nos Estados Unidos, bem como de apoiar narrativas anti-Israel travestidas de “solidariedade humanitária”.

Lula, antissemitismo e Israel: o peso das omissões

Segundo a Hasbará, o governo brasileiro tem adotado um discurso dissimulado que, ao condenar Israel por ações de autodefesa, acaba favorecendo o discurso antissemita em escala global. O uso da retórica “pró-palestina” sem contextualização histórica seria, de acordo com a carta, uma estratégia velada para enfraquecer o direito de Israel à existência e autodefesa.

A carta ainda ressalta que a indiferença às perseguições a judeus fora do Oriente Médio revela uma incoerência perigosa na diplomacia brasileira. É como se houvesse antissemitismo “aceitável” quando não parte do Ocidente. Isso, segundo o texto, fere não apenas princípios morais, mas também as bases da civilidade internacional.

O vitimismo invertido

A carta de Hasbará também denuncia o uso político do vitimismo por parte do governo Lula. Ao se colocar como defensor de oprimidos, o presidente fecharia os olhos para atrocidades cometidas contra judeus, enquanto amplifica a voz de discursos alinhados a grupos extremistas. A organização cita exemplos de como, ao ignorar ataques antissemita nos EUA e Europa, o governo perde autoridade moral para criticar outros países em nome dos “direitos humanos”.

Uma narrativa fraturada

Para Hasbará Brasil, a diplomacia brasileira, sob Lula, peca pela incoerência e pela seletividade. A organização questiona o silêncio do presidente diante de crescentes ataques a sinagogas, escolas judaicas e comunidades inteiras. Ao mesmo tempo, questiona a retórica inflamada contra Israel sempre que o país se defende de ameaças reais.

Essa narrativa fraturada, segundo a carta, apenas fortalece o antissemitismo global e mancha a imagem do Brasil como um mediador confiável em conflitos internacionais.

Considerações finais

A carta da Hasbará Brasil à presidência brasileira é mais do que uma crítica isolada. Ela representa a voz de muitos que vêem, com preocupação crescente, o silêncio e a conivência do governo Lula diante de um dos discursos de ódio mais antigos e perigosos da história: o antissemitismo.

Ao não condenar com veemência os ataques a judeus e ao mesmo tempo criticar duramente Israel, Lula abre espaço para interpretações graves e inaceitáveis. É hora de o Brasil se posicionar com clareza, responsabilidade e coragem moral diante dos acontecimentos globais.

Seguir: instagram.com/hasbarabrasil

123...5Página 2 de 5

SOBRE NÓS

Nossa página nasceu da necessidade de oferecer uma alternativa à grande mídia tradicional, que muitas vezes deixa de representar uma parcela significativa da sociedade.Acreditamos na importância da liberdade de expressão, no respeito às instituições e na valorização dos princípios conservadores que formam a base da nossa civilização.

Contate-nos: Brevemente

SIGA-NOS

© 2025 Midiagem - Mídia Independente. Todos os direitos reservados. Política de Privacidade.